cruzes, o cara tem q ser mt babaca, mt xenofobico, mt ignorante (do mundo e da historia) pra dizer q os eua sao a maior e mais perfeita nacao de todos os tempos na historia da humanidade… serio. o cara já perde qq credibilidade, paga uma de idiota total.
pois é, o cara achar que dá pra saber, de todas as nações q já existiram, a maioria enorme das quais ele nao conhece nem nunca ouviu falar – pois presumivelmente nem conhece a maioria das nações q existem HOJE – é justamente o que o caracteriza de uma besta ufanista e preconceituosa…
entendeu? o cara é burro e simplista por achar que DÁ pra saber qual é a maior nação de todos os tempos… e é xenófobo, ufanista e chauvinista por achar que… é a dele!
Alex
Baseado no que vc diz que ele nao conhece outras nacoes?
E eu so posso levar a serio a sua critica se vc me disse qual eh a maior nacao de todos os tempos e explicar porque essa tal nacao eh maior que os EUA. Senao eh so achismo seu.
I know it’s silly but I found it funny that Alex simply says something like “o cara eh burro” e nem ao menos tenta refutar o que o Rubio falou. Oras, ele eh formado em political science has a J.D. degree cum laude from the University of Miami. E mesmo se nao fosse formado em nada, queria saber daonde a tal burrice foi mostrada.
Um belo exemplo de preconceito do Alex if you ask me.
Now I have to disagree with you: everybody knows that Republicans are stupid-evil-geniuses (whaaat?) and only Democrats are sophisticated enough to deal with the complexities of the world.
It’s so obvious that that was a rhetorical statement (plausible, possible and probable, but rhetorical) that picking that statement among the other great things Marco said is childish.
Os Estados Unidos são uma civilização fantástica, mas para serem considerados a maior da história, precisam ter domínio completo do mundo por 1000 anos, inventar um idioma que seja universal e se torne a base de quase todas as línguas ocidentais, disseminar uma religião que mude o ser humano e seja a base da civilização ocidental e, quem sabe, precisam ter a humildade de reconhecer que não são a cultura mais desenvolvida do planeta (os romanos não só reconheciam isso, como adotavam a cultura superior de um adversário e a espalhavam pelo mundo) and on and on and on…
Leonardo,
Realmente o imperio romano foi uma das forcas mais importantes da historia. Mas eles nao foram um ‘pais’. E mesmo deixando esse tipo de definicao de lado, acho que se vc for fazer uma tabela de pros e contras, o imperio romano teria uma bela colecao de contras… bem maior do que a dos EUA na minha opiniao.
Mas eh pelo menos uma comparacao valida. Estava na duvida se o Alex ia jogar essa na mesa ou se ia vir com alguma coisa do tipo ‘nao existem paises melhores que os outros’. Por isso eu joguei a isca, mas ele resolveu dar um abort nessa 🙂
Não comparei países, que nem existiam na época romana, mas civilizações. Comparando civilizações, a romana é muito mais importante do que qualquer outra, na minha opinião.
Comparar um país com outro que esteja em pleno domínio (EUA) é algo muito complicado, já que ainda não sabemos qual legado será deixado. Aí alguém pode dizer: “mas ninguém nunca teve o avanço tecnológico e cultural dos EUA”, e uma comparação com a Inglaterra da revolução industrial pode ser o suficiente para derrubar essa tese. O que faltou à Inglaterra foi a tecnologia que temos hoje, que permite que boa parte da produção cultural americana seja transmitida em tempo real para o planeta inteiro. Eles não tinham isso, e ainda assim, levaram o inglês e as máquinas para todos os cantos do mundo. Abraços.
Sim, a comparacao de qualquer entidade de epocas tao diferentes eh complicado. Por isso que dizer “EUA sao o melhor pais da historia” me parece acertado ja que estamos usando somente a atual definicao de pais nessa comparacao.
A Inglaterra realmente foi uma forca do bem (xii, la vem mais pedrada) mas o sistema que eles usaram me parece bem inferior aos dos EUA. Nao era questao so de tecnologia, mas de principio: a Inglaterra era um poder mercantilista, enquanto os EUA sao um poder capitalista – a enorme maioria das vezes os EUA nao conquistaram territorio e sim mercados. That makes a huge difference in my opinion.
I think there is a criterion by which we can consider England a nation more important than the United States: England was (and still is, perhaps) a great nation without the United States, but the United States would never be a great nation without England.
cruzes, o cara tem q ser mt babaca, mt xenofobico, mt ignorante (do mundo e da historia) pra dizer q os eua sao a maior e mais perfeita nacao de todos os tempos na historia da humanidade… serio. o cara já perde qq credibilidade, paga uma de idiota total.
Caro Alex
Me diga por favor qual foi (e?) a maior nacao da historia.
Tem que existir uma, certo?
Claro que existe, Paulo. É o Brasil!
Não lembro de nenhum “most perfect” só “greatest” 😉
pois é, o cara achar que dá pra saber, de todas as nações q já existiram, a maioria enorme das quais ele nao conhece nem nunca ouviu falar – pois presumivelmente nem conhece a maioria das nações q existem HOJE – é justamente o que o caracteriza de uma besta ufanista e preconceituosa…
entendeu? o cara é burro e simplista por achar que DÁ pra saber qual é a maior nação de todos os tempos… e é xenófobo, ufanista e chauvinista por achar que… é a dele!
Alex
Baseado no que vc diz que ele nao conhece outras nacoes?
E eu so posso levar a serio a sua critica se vc me disse qual eh a maior nacao de todos os tempos e explicar porque essa tal nacao eh maior que os EUA. Senao eh so achismo seu.
Fala sério que vamos discutir retórica de palanque. Eu hein…
I know it’s silly but I found it funny that Alex simply says something like “o cara eh burro” e nem ao menos tenta refutar o que o Rubio falou. Oras, ele eh formado em political science has a J.D. degree cum laude from the University of Miami. E mesmo se nao fosse formado em nada, queria saber daonde a tal burrice foi mostrada.
Um belo exemplo de preconceito do Alex if you ask me.
Now I have to disagree with you: everybody knows that Republicans are stupid-evil-geniuses (whaaat?) and only Democrats are sophisticated enough to deal with the complexities of the world.
It’s so obvious that that was a rhetorical statement (plausible, possible and probable, but rhetorical) that picking that statement among the other great things Marco said is childish.
Eu concordo com o Claudio… discutir retórica de palanque não dá…
Qualquer critério objetivo mostra que os EUA são a maior nação que já existiu na face da Terra.
Os Estados Unidos são uma civilização fantástica, mas para serem considerados a maior da história, precisam ter domínio completo do mundo por 1000 anos, inventar um idioma que seja universal e se torne a base de quase todas as línguas ocidentais, disseminar uma religião que mude o ser humano e seja a base da civilização ocidental e, quem sabe, precisam ter a humildade de reconhecer que não são a cultura mais desenvolvida do planeta (os romanos não só reconheciam isso, como adotavam a cultura superior de um adversário e a espalhavam pelo mundo) and on and on and on…
Leonardo,
Realmente o imperio romano foi uma das forcas mais importantes da historia. Mas eles nao foram um ‘pais’. E mesmo deixando esse tipo de definicao de lado, acho que se vc for fazer uma tabela de pros e contras, o imperio romano teria uma bela colecao de contras… bem maior do que a dos EUA na minha opiniao.
Mas eh pelo menos uma comparacao valida. Estava na duvida se o Alex ia jogar essa na mesa ou se ia vir com alguma coisa do tipo ‘nao existem paises melhores que os outros’. Por isso eu joguei a isca, mas ele resolveu dar um abort nessa 🙂
[]s
Não comparei países, que nem existiam na época romana, mas civilizações. Comparando civilizações, a romana é muito mais importante do que qualquer outra, na minha opinião.
Comparar um país com outro que esteja em pleno domínio (EUA) é algo muito complicado, já que ainda não sabemos qual legado será deixado. Aí alguém pode dizer: “mas ninguém nunca teve o avanço tecnológico e cultural dos EUA”, e uma comparação com a Inglaterra da revolução industrial pode ser o suficiente para derrubar essa tese. O que faltou à Inglaterra foi a tecnologia que temos hoje, que permite que boa parte da produção cultural americana seja transmitida em tempo real para o planeta inteiro. Eles não tinham isso, e ainda assim, levaram o inglês e as máquinas para todos os cantos do mundo. Abraços.
Sim, a comparacao de qualquer entidade de epocas tao diferentes eh complicado. Por isso que dizer “EUA sao o melhor pais da historia” me parece acertado ja que estamos usando somente a atual definicao de pais nessa comparacao.
A Inglaterra realmente foi uma forca do bem (xii, la vem mais pedrada) mas o sistema que eles usaram me parece bem inferior aos dos EUA. Nao era questao so de tecnologia, mas de principio: a Inglaterra era um poder mercantilista, enquanto os EUA sao um poder capitalista – a enorme maioria das vezes os EUA nao conquistaram territorio e sim mercados. That makes a huge difference in my opinion.
I think there is a criterion by which we can consider England a nation more important than the United States: England was (and still is, perhaps) a great nation without the United States, but the United States would never be a great nation without England.